Николай Фёдорович Щербина — Викицитатник. Небольшая страница, вписанная в русскую литературу Щербиной, во многих отношениях напоминает собою антологию Майкова и лишь слабее ее в той степени, в какой и сам автор уступает дарованием певцу «Трёх смертей». Зато Щербина, как известно, имел на ту Элладу, которую он славил, кровное право — право наследника, восторженно любящего сына: он был, в значительной мере с материнской стороны, грек по национальности, и все эллинское задевало в нем родственные струны. Правда, физически он жил вне отчизны своих великих отцов и никогда ее не посетил, хотя пламенно к этому стремился.
Диссертация на тему «Жанровое своеобразие русской сатирической поэзии начала XX века (пародия, эпиграмма, басня)» автореферат по специальности ВАК 1. Русская литература. К критике гегелевской философии права, Маркс К., Энгельс Ф. Драйвер Для Сим Ридер. Энгельс Ф, Письмо Г. В. Плеханову. Маркс К., Энгельс Ф. Проект заявления редакции . Заявление редакции .
От редакции. Что происходит в России? Петербург после 9 января. Трепов хозяйничает. Партийная организация и партийная литература. Плеханов и Васильев. Полное собр. Ленин В. И, Доклад о революции 1.
Полн. Ленин В. И, Третий интернационал и его место в истории. Детская болезнь . I- 1. 04. 1. Статьи и монографии 1. Аверинцев С. С. Большие судьбы малого жанра. Вопросы литературы.
Адрианова- Перетц В. П. Очерки по истории русской сатирической литературы ХУЛ века. М.- Л.: Изд- во АН СССР, 1. Адрианова- Перетц В. П. Древнерусская литература и фольклор. Адрианова- Перетц В. П. У истоков русской сатиры.
М.,1. 97. 7, с. с. Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. Арго (А. Гольденберг). Пародия как таковая. На литературном посту. Л 1. 5- 1. 6, с. с.
Арго (А. Гольденберг). Литература и окрестности. М.: Молодая гвардия, 1. Философия и эстетика русского символизма. В кн.: Вопросы теории и истории эстетики. М.,1. 96. 8, с. с. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса.
М.: Художественная литература, 1. Вопросы литературы и эстетики.
Исследования разных лет. М.: Художественная литература, 1. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1.
Эстетика словесного творчества. М.: Искусство,1. 97. Безыменский А. О литературной пародии. Вопросы литературы. Бек Т., Пикач А. Литературная учеба. Белинский В. Г. Собрание сочинений в 3- х томах.
М.: ГИХЛ,1. 94. 8. Бельчиков Н. Ф. Чернышевский и Достоевский. Печать и революция.
В кн.: Краткая литературная энциклопедия, т. М.- Л., 1. 95. 7, с. Козьма Прутков, директор Пробирной палаты и поэт. К истории пародии. Л.: Изд- во АН СССР, 1.
К истории русской пародии ХУШ XX веков. Богатырев П. Г. Художественные средства в юмористическом ярмарочном фольклоре. В кн.: Вопросы теории народного искусства.- М., 1. Боцяновский В., Голлербах Э. Русская сатира первой русской революции 1. Десницкого В. А.) - Л.: ГИЗ, 1. Комическое, или о том, как смех казнит несовершенство мира, очищает и обновляет человека и утверждает радость бытия.- М.: Искусство, 1.
Сатирический перепев в творчестве поэтов . М. И. Калинина. Калинин, 1. Бухштаб В. Я. Добролюбов- пародист. В кн.: Известия отделениялитературы и языка Академии наук СССР, 1. Басня как литературный жанр. В кн.: Поэтика. Сборник статей.
Виноградов В. В. Избранные труды. Поэтика русской литературы. М.: Наука, 1. 98. Воспоминания, т. Царствование Николая II. Боровский В. В. М.: Искусство 1.
Вуколов Л. П. О жанре литературной пародии. В кн.: Вопросы русской литературы. Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина, . В лаборатории смеха. М.: Художественная литература, 1. Выготский Л. С. Психология искусства. М.: Искусство, 1.
Первые эпиграммы на Карамзина появились в связи с его заграничным. Эпиграмма и сатира: из истории литературной борьбы XIX века. М.; Л., 1931. Переживает целый «Век». Эпиграмма и сатира: Из истории литературной борьбы XIX века.
Гальперина Е. В кн.: Литературная энциклопедия. Гальперина Е. К проблеме литературной пародии.
Как один из наиболее оперативных сатирических жанров эпиграмма - незаменимое оружие в борьбе за новое против косного. Эта прогрессивная роль эпиграммы отчетливо видна в истории русской литературы. На протяжении XIX века оба жанра существуют в русской литературе совершенно . Энциклопедия споров о том, как говорить по-русски в начале XIX века. Русская сатира успела как следует поиздеваться над несколькими. И пишет эпиграммы, Кто пишет. Из истории литературной борьбы XIX века», 1931 год.
Печать и революция. Гаспаров М. Л. Античная литературная басня. Гаспаров М. Л. В кн.: БСЭ, 3 изд., т. М., 1. 97. 9, с. Гегель Г.- В.- Ф. М.: Искусство, 1. О письме, критикующем .
Воспросы истории и теории басенного жанра в исследованиях ученых Харьковского университета. Складовский, А. А. Потебня). В кн.: Вестник Харьковского университета, .
Гроза над соловьиным садом. Александр Блок. Л.: Советский писатель, 1. Пушкин и Крылов. Серия литературы и языка, т.
Григорьев В. П. Поэтика слова. М.: Наука, 1. 97. Гроссаман Л. Этюды о Пушкине. М.- Пг.: Изд- во Л. Д. Френкеля, 1. 92. Литературная жизнь Крылова. В кн.: Сборник статей, читанных в отделении русского языка и словесности Императорской академии наук.
Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М.: Художественная литература, 1. М.: Прогресс, 1. 97. Долгополов Л. На рубеже веков. XIX- начала XX века. Л.: Советский писатель, 1.
Евстигнеева Л. А. Сатирические жанры русской советской литературы. Л.: Наука, 1. 97. Сатира и современность. М.: Современник, 1. Жирмунский В. М. Немецкий романтизм и современная мистика»Спб.: тип.
А. С. Суворина, 1. Жирмунский В. М. Теория литературы. Избранные труды. Л.: Наука, 1. Оружием эпиграммы. Ученые записки филологического факультета Киргизского университета, вып. Блок в русской пародии. Жизнь искусства. Апология пародии.
Вопросы литературы. II, с. Заметки пародиста. Вопросы литературы. Пародии Салтыкова- Щедрина. Минск: Изд- во БГУ, 1.
Измайлов A. A. Помрачение божков и новые кумиры. Книга о новых веяниях в литературе. М., 1. 91. 0 - 2. Русский реализм начала XX века. М.: Наука, 1. 97.
Давно и недавно. М.: Советский художник, 1. Русские драматурги. М.: Мир, 1. 93. 3 - 1. Липелис A. A. 0 структуре образа в реалистической басне. В кн.: Ученые записки Пермского государственного педагогического института. Лихачев Д. С., Панченко A.
M. Смеховой мир Древней Руси. Л.: Наука, 1. 97. Литературное наследство. М.: Наука, т. 2. 7 - 2.
М.: МГУ, 1. 98. 2 - 4. М.: Искусство, 1. Литературная Армения. Маслович В. Г. 0 басне и баснописцах разных народов. Известия об жизни, с некоторыми замечаниями об их баснях и самые басни оных. Харьков, 1. 81. 6 - 1.
Михайловский Б. Русская литература XX века. М.: Учпедгиз, 1. 93. Пародия ккк литературный жанр. Паратова К. Д. Отделение литературы и языка, т. М.- Л., 1. 94. 9, с,с. Романтическая ирония в критике буржуазного мира: Александр Блок. Красная новь. Новиков В.
И. Зачем и кому нужна пародия. Вопросы литературы. Новиков В. И, Мировая сущность литературной пародии. В кн,: Известия АН СССР, серия литературы и языка, т.
Остолопов Н. Ф. Словарь древней и новой поэзии, ч. Спб., 1. 82. 1, с.
Литературные воспоминания, 1. М.- Л.: Дсас. 1ет. Петровский Ф. Эпиграмма как литературный жанр, В кн.: Греческая эпиграмма. Петровский Ф. А. Крылов и античная басня. Б кн.: Язык и стиль античных писателей.
Брюсова к П. П. Перцову. К истории раннего символизма. Подгаецкая И. Поэтика жанра и национальное своеобразие. Л II, с. с. Поляков М. Я. Вопросы поэткии и художественной семантики, - М.: Советский писатель, 1. Потебня А. А. Из лекций по истории словесности. Харьков, 1. 89. 4 - 1.
Проблемы комизма и смеха. М.: Искусство, 1. Очерк литературной истории старинных повестей и сказок русских. Императорской академии наук, 1.
М.: Федерация, 1. Наука и жизнь. Александр Блок и русский театр начала XX века. Законы жанра. Вопросы литературы. Рижский И. С. Наука стихотворства. Спб., I9. II - 9. Русская литература конца XIX начала XX века. Девяностые годы, 1.
Садовской Б. Статьи и заметки. Пг.: Издание автора,1. Сквозников В. Д. А. Блок и символизм. Вопросы философии.