Как обойтись без согласия должника, обязательного по договору. Если должник добьется признания уступки права требования.

Так как в рамках исполнительного производства передается право требования.

Необходимо уступить право требования. Как обойтись без согласия должника, обязательного по договору. Статьи по теме. Зона риска: договор любого вида, содержащий запрет на уступку права требования. Участники: кредитор и должник .

Причины могут быть разными: например, у самой компании- кредитора не самая лучшая финансовая ситуация, и во избежание образования кассовых разрывов ей важно срочно получить хотя бы часть причитающихся денег. У нее нет времени ждать, пока должник изыщет для этого средства и тем более нет времени судиться и ждать окончания исполнительного производства. Поэтому компания- кредитор готова продать свое право требования третьему лицу (специализированной коллекторской организации) за «живые» деньги даже с большой «скидкой» (получив от цессионария сумму существенно меньше суммы долга). Возможна и чисто организационная причина для уступки: компания- кредитор входит в холдинг, в котором юридическое сопровождение работы всей группы или только деятельность по взысканию задолженностей выведена на одну специализированную компанию холдинга (внутреннюю юридическую фирму или внутреннего коллектора), и уступка права требования такой специализированной компании – обычная практика в холдинге.

Но есть загвоздка: в договоре с должником предусмотрено условие о запрете уступки права требования без письменного согласия другой стороны. Должник отказывается дать согласие на замену кредитора. Риски. Nota bene! Если в договоре предусмотрено условие о конфиденциальности (например, о запрете передавать другим лицам любую информацию, связанную с договором), это не может быть приравнено к условию о запрете уступки права требования без согласия должника (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 0. Книги И Журналы О Выращивании Лимонов далее. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. ГК РФ). Если в договоре присутствует условие об обязательном согласии должника на уступку права требования, то передать право требования долга другому лицу без негативных последствий практически невозможно.

Такая сделка будет недействительной. Должник может оспорить уступку. За последнее время подход к недействительности цессии, совершенной без согласия должника, серьезно изменился. Если раньше суды признавали такую сделку ничтожной (на основании статьи 1. Гражданского кодекса), то в постановлении от 1. По мнению Президиума Высшего арбитражного суда, в данном случае применяется статья 1. Гражданского кодекса.

Это означает, что сделка может быть признана судом недействительной только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения (то есть по иску должника), и лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке (цессионарий) знала или заведомо должна знать о том, что совершается с нарушением запрета. В деле, которое рассмотрел Высший арбитражный суд, должник не подавал отдельный иск о признании сделки недействительной, одна из судебных инстанций по собственной инициативе признала сделку ничтожной, рассматривая иск нового кредитора (цессионария) к должнику о взыскании долга.

Соответственно, эта инстанция отказала новому кредитору в иске, но Высший арбитражный суд отменил это решение, в результате чего долг был взыскан. Иногда такие оплошности встречаются (например, в одном деле должник, которому новый кредитор предъявил иск о взыскании долга, подал самостоятельный иск о признании уступки права требования недействительной только после того, как было вынесено решение о взыскании долга, в результате этот новый иск ему ничем не помог). Но если у компании- должника есть собственная юридическая служба, которая изначально принимает участие в споре, вероятность такой ошибки мала. Не стоит полагаться и на то, что должник, оспаривая уступку права требования, не сможет доказать, что новый кредитор знал или должен был знать об ограничении прав первого кредитора на уступку.

Доказать это несложно, тем более если новый кредитор получил текст договора, на основании которого образовался долг (постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1. Если должник добьется признания уступки права требования недействительной, то новый кредитор не сможет взыскать долг и как следствие потребует от первоначального кредитора вернуть ему деньги, уплаченные за уступку права (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1. Перед первоначальным кредитором снова встанет вопрос самостоятельного взыскания задолженности с должника и в такой ситуации главный риск – пропуск срока давности, если этот долг образовался уже достаточно давно. В результате возможность взыскания долга может быть полностью утрачена. Дело в том, что перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока давности и порядка его исчисления (ст. ГК РФ), и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.

На момент уступки права требования какая- то часть срока давности уже истекла. У нового кредитора этот срок не исчисляется заново, а продолжает течь дальше. Последующее признание уступки недействительной тоже никак не влияет на течение срока давности.

Даже если новый кредитор предъявил должнику иск и проиграл, так как суд признал договор цессии недействительным, в данном случае предъявление этого иска не прерывает течение срока давности (ст. ГК РФ) для первоначального кредитора. Ведь фактически иск был предъявлен ненадлежащим истцом, а для течения срока давности это все равно что иск не был предъявлен вовсе (п. Верховного суда от 1. Цессионарию, который сомневается в возможности уступки из- за отсутствия согласия должника, можно предложить на выбор сразу несколько вариантов. Хотя эти варианты не дают стопроцентной гарантии успеха, в любом случае воспользоваться одним из них надежнее, чем рассчитывать только на то, что должник не будет оспаривать договор цессии, или на то, что его попытка окажется неудачной.

• Здравствуйте, Имею на руках исполнительный лист по договору подряда. Казалось бы, чего проще - отнести его судебному приставу.
• Договор уступки мы оформим, должника уведомим о новом кредиторе.
• Образцы договоров уступки права требования (цессии). Другими словами, взыскатель по исполнительному листу, передает право требовать .

Но этот довод не очень надежный: например, в деле . Самый надежный вариант обхода запрета на уступку – это заключение вместо привычной цессии договора финансирования под уступку денежного требования, то есть договор факторинга (п. Предусмотренный договором запрет на уступку права в соответствии с пунктом 2 статьи 3. Гражданского кодекса распространяется только на классический договор цессии, но не на договор факторинга.

Суд исходил из того, что договор уступки прав требований содержит все. При уступке права требования по исполнительному листу, выданному на .