Апелляционное постановление . Общие положения > Раздел V.

Производство по уголовному делу N. Игра Барбоскины Заметая Следы Торрент. Однако причины нарушения его права на судопроизводство в разумный срок по расследованию уголовного дела ему неизвестны. Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до. Верховный Суд РФ разъяснил, что прекращение уголовного дела по. Московский областной суд (Московская область) - Уголовное. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность. Сам по себе статус обвиняемого по уголовному делу является фактором негативного. Указанные нарушения могут выражаться, в частности, в моральных. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело. В случае нарушения разумных сроков в ходе досудебного производства.

68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права. В процессе досудебного производства по уголовному делу следователи частенько. Сделать это можно, например, подав жалобу в порядке ст.

Жалоба на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела. Клинскому городскому прокурору Московской области советнику юстиции.

Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='.

Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 1.

Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='. Общие положения > Раздел I.

Основные положения > Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства > Статья 7.

Законность при производстве по уголовному делу' target='. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 1.

Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='. Общие положения > Раздел V.

Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Право обжалования' target='.

Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='. В данном случае продления сроков следствия никак не связаны с изъятием имущества, поскольку заявитель, если он считает, что его права нарушены, не лишен возможности обжаловать действия следственных органов в этой части.

Вместе с тем, учитывая доводы жалобы заявителя В., поданной в порядке ст. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='.

В итоге судьей оценивалось не само процессуальное решение о продлении срока предварительного следствия, а деяние должностного лица, выразившееся в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства. Такая подмена объекта судебного исследования привела к незаконному и необоснованному судебному решению в виде прекращения производства по жалобе в связи с тем, что жалоба в порядке ст.

Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='. Общие положения > Раздел II.

Участники уголовного судопроизводства > Глава 5. Суд > Статья 2. Полномочия суда' target='. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='.

В соответствии со ст. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='.

Основы конституционного строя > Статья 1. Основы конституционного строя > Статья 4' target='. Исходя из этого, как указывается в названном Постановлении Конституционного Суда РФ, суды общей юрисдикции обязаны проверять по жалобам заинтересованных лиц законность и обоснованность продления сроков расследования, что согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 1. Общие положения > Раздел IV. Меры процессуального принуждения > Глава 1.

Меры пресечения > Статья 9. Основания для избрания меры пресечения' target='.

Общие положения > Раздел IV. Меры процессуального принуждения > Глава 1. Меры пресечения > Статья 9.

Основания для избрания меры пресечения' target='. Акцентировано внимание на то, что соответствующее конституционное истолкование данной нормы, по смыслу ст.

Права и свободы человека и гражданина > Статья 4. Права и свободы человека и гражданина > Статья 5. Права и свободы человека и гражданина > Статья 5. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1.

Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='. Права и свободы человека и гражданина > Статья 5.

Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства > Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу' target='.

Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='. Общие положения > Раздел V.

Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1.

Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='. Общие положения > Раздел V.

Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='. При этом в ходе рассмотрения жалобы судьей городского суда были допущены такие нарушения уголовно- процессуального закона, которые неустранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку участники уголовного судопроизводства были полностью лишены предусмотренного ст.

Судебная власть и прокуратура > Статья 1. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 4. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 3. Существенные нарушения уголовно- процессуального закона' target='.

Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 1. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 1. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='.

Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 4. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции' target='.

Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 4. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 3. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке' target='. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 4. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 3.

Существенные нарушения уголовно- процессуального закона' target='. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 4. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 3. Пределы прав суда апелляционной инстанции' target='. Судебное производство > Раздел XIII.

Производство в суде второй инстанции > Глава 4. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции' target='.

Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 4. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 3. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору' target='. Судебное производство > Раздел XIII.

Производство в суде второй инстанции > Глава 4.

Срок предварительного следствия. Статья 1. 62. Срок предварительного следствия. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 2. Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 1. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в частях первой и первой.

Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи. В случае возвращения судом уголовного дела руководителю следственного органа в связи с отменой постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в порядке, установленном статьей 4.

Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.

В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия. Определение Конституционного Суда РФ от 2.

N 4. 65- О. . Европейский Суд по правам человека указал в постановлении от 1. Фактов затягивания органами предварительного следствия досудебного производства по данному уголовному делу и нарушения принципа разумности сроков осуществления уголовного судопроизводства, установленного частью 1 статьи 1. УПК РФ, не установлено. Действия органов предварительного следствия в указанный период правильно признаны достаточными, эффективными и произведенными в целях своевременного осуществления уголовного преследования. Определение Конституционного Суда РФ от 1. N 1. 62. 7- О. . 1.

УК РФ (в ред. ФЗ от 0. N 2. 6- ФЗ) за покушение на мошенничество, по п. УК РФ за убийство, по ч.

УК РФ (в ред. ФЗ от 0. N 2. 6- ФЗ) за мошенничество, по п. УК РФ (в ред. ФЗ от 0. N 2. 6- ФЗ) за кражу.

Дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд обоснованно исходил из того, что осужденный лишен был возможности пользоваться услугами выбранного им защитника, чем нарушено гарантированное Конституцией РФ и уголовно- процессуальным законом его право на защиту, что повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения по делу. Уголовное дело четыре раза возвращалось Иркутским областным судом прокурору в порядке ст. УПК РФ, и каждый раз, а всего четыре раза, руководителем регионального следственного органа или его заместителями дополнительный срок предварительного следствия устанавливался (продлевался) на 1 месяц, что является нарушением требований ч. УПК РФ, согласно которым срок следствия для производства дополнительного расследования, установленный руководителем регионального следственного органа, не может превышать 1 месяца, а общий срок следствия - 1. Определение Конституционного Суда РФ от 2. N 5. 55- О. . В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.

Н. Митянин, отбывающий наказание за совершение ряда преступлений, утверждает, что статья 1. Действия органов предварительного следствия в указанный период времени являлись достаточными и эффективными и производились в целях своевременного осуществления уголовного преследования. Нарушения разумных сроков досудебного производства по уголовному делу следственными органами не было допущено. Определение Конституционного Суда РФ от 1. N 2. 23- О. . 1. 62 УПК РФ), включая дела, направленные руководителем следственного органа в суд с постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении ходатайства по ч. УПК РФ о применении к несовершеннолетнему обвиняемому, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.

В срок предварительного следствия включается также время его дополнительного расследования после возвращения прокурором в соответствии с п. УПК РФ либо возвращения дела судом прокурору в порядке ст. УПК РФ, а также после возобновления приостановленного или прекращенного уголовного дела (ч. УПК РФ). Федеральный закон от 0. N 9. 1- ФЗ. . Время, на которое лицо в ходе досудебного расследования уголовного правонарушения было задержано, содержалось под стражей, находилось под домашним арестом до 1. Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 1.

N 3. 86- О- О. . Кравчук просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 1. УПК Российской Федерации в той части, в какой она допускает возможность повторного исчисления срока предварительного следствия по одному и тому же уголовному делу, неоднократное и произвольное продление этого срока, а также не обязывает следственные органы направлять обвиняемому копии постановлений о продлении срока предварительного следствия, препятствуя тем самым его обжалованию.

Определение Конституционного Суда РФ от 0. N 4. 30- О. . Старовойтова оспаривает конституционность положений пункта 1 части второй статьи 4. УПК Российской Федерации, как не предусматривающих право потерпевшего до окончания следственных действий знакомиться с постановлениями о привлечении в качестве обвиняемого, о продлении срока предварительного следствия, а также с постановлениями о назначении судебной экспертизы и с экспертными заключениями, если экспертиза проводилась не в отношении самого потерпевшего.